2010年5月10日，一则新闻让本来已经消失在媒体视线的Google公司又重回到大家的视线中，据媒体报到，Google已经获得baidu.com.sb域名，包括多家知名媒体，如DoNews，新浪网，腾讯QQ，博客园，有道，搜狐，PCHome，联合早报，网易等等，你能数得出的知名媒体，没有一家媒体缺席。
据新民网独家报道，“Google抢注了百度的域名，还是带sb的，并且把域名指向了google”云云，并由多家媒体转载，这一事件，引起了网民的极大的愤慨，一时间，估计访问baidu.com.sb的网友肯定少不了。然后真相是怎么样的呢？根据笔者查询who is结果发现，这个域名并非由Google注册，而是由一个化名为key-systems的用户所注册，并且把DNS交由DNSPod.net解释，我将此结果在第一时间在我的博客iove.net独家发布，并将之发表到博客园的新闻频道，短短时间迅速进入当天排行第一名，有意思的时，当时标题为”独家报道：baidu.com.sb并非Google注册“和标题为”Google已经获得 www.baidu.com.sb域名”同时被编辑推荐，进入到新闻的热门排行版，造成的结果是真假新闻同时PK。
就这么简单的一件事情，各大媒体为了获得新闻热点，完全不判断事情的真实性，就直接发表，由此可见，我们的媒体在平时是多么的随意！这个事件，稍为有点脑袋的人就可以想得出来，肯定是有人利用炒作，因为Google这么大的一家公司，犯得着这么小气么，用这种小伎俩来暗算百度？真是以小人之心度君子之腹。不要说Google，就是任何一家有点声誉的公司，甚至说有点度量的个人，都用不着用这种方式来诋毁竞争对手。
这件事情的始作俑者正是利用了媒体的这种不负责任，来达到炒作这个域名的目的，因为这.sb这个域名，在一般的who is网站是查不到的，需要到.sb的官方网站www.nic.net.sb才能找到who is的查询网站，这个网站就是www.cocca.cx。其实也很简单，我们的编辑们只需要利用Google搜索sb域名的管理机构，就可以找到这个域名的注册者了，如此简单的事情，怎么会摆出这么大的乌龙呢？我甚至有充分的理由怀疑各大网站根本就没有去校验过新闻的真实性，就直接发布到网站了，生怕别人网站有自己网站上没有。
在信息泛滥的时代里，各媒体网站完全没有自己的风格，就是相互转载，相互抄袭，没有一点求真的精神。你去看几大门户的新闻，有什么不一样吗？同一样的事情，可以由编辑从不同的角度来诠释，我这个非媒体人都知道，那些所谓的职业媒体人，你们在吃什么去了？你们摸过自己的良心问过自己的责任吗？这样相互抄袭转载的媒体，又怎么能走得出国门，怎么出得了像BBC，NBC这样的国际性媒体巨头呢？
小知识
.sb域名是所罗门群岛国家顶级域名，判断一个域名的所有人，可以根据who is查询即可，大部分的域名who is都可以通过www.ename.cn（国内）或者（www.who.is/www.name.com/www.godaddy.com)等网站查到，但是一些比较偏的域名，需要通过域名的管理机构才能查询，一般这个管理机构称之为nic，像中国的就是cnnic.net.cn。
对于象百度、Google这么大的大公司来说，都会有自己的DNS服务器，所以肯定不可能使用DNSPod这种免费DNS服务器来解释，Google的DNS服务器是从ns1至ns4.google.com，另外，Google本身就是顶级的域名代理商，直接通过自己注册域名，而不是从第三方注册域名，因为这样有利于Google的域名安全。
本文来自涂雅[http://iove.net/]，原文链接：http://iove.net/archives/1885.html，网站转载请注明来源于涂雅并保留原文链接，否则视为侵权。
嗯，或者你也可以收听我的微博，腾讯微博(主要用这个，其他的看我的个人介绍)
我写博客常常出现错别字，常常错得还很离谱，有时候我自己看了第二遍都骂我自个儿，但我又不习惯重复审查，纠结啊...各位看到啥错别字或者不明白的地方，请给我留言指出来，感谢感谢。
gmail.com
14个评论在 "从Google的“SB门”看媒体的责任"
2010-6-26 09:54
现在的 互联和信息 真实性 很值得深思 假新闻频繁 转载本文
2010-5-13 18:21
媒体就是这样，真实远比不上眼球重要
不过google也是一屁股骚味，干的龌龊事也是不少的
因为从小总有人站在道德的制高点上评判一切，指指点点
所以我对于google的很多态度不甚满意，似乎只有他们拥有正义的评判权
当然google的技术无可挑剔
2010-5-13 18:46
呵呵，google还谈不上龌龊吧，不过google肯定会和政府干一些事，毕竟是一家美国公司
2010-5-12 07:52
也没见转载路透社消息的其他媒体道过谦，路透因为作为消息源头，要承担责任才道歉，其他媒体就是无责任转载的态度了。
其实媒体犯错也算常见，批评一下他们的责任感也是应该的，我只是不喜欢看到别人言必称西方，国际同行们作为标杆可以，推到圣贤高位就不是那么回事了。
2010-5-12 09:53
呵呵，你那觉得我应该拿新加城比还是朝鲜比？比较一下就推到圣贤高位了？是应该中国特色呢还是应该和国际接轨，这个国际又是哪个国际。或者我应该把结尾改成为建设伟大的社会主义事业而奋斗终身？
2010-5-12 00:25
新闻操守就是新闻操守，即使是国外巨头也有犯错的时候。2006年三八妇女节王晓峰和袁蕾给自己博客开的那个玩笑不是也把广大西方媒体给耍了一把？路透社最先报道，之后BBC,VOA,Newsweek等大媒体纷纷转载。之后发现自己未经查证就按照惯例思维发稿，路透社记者就此道歉。
但是不是这之后Thomson Reuters就好改名叫Thomson Rumers了呢？大家都有犯错的时候，尤其是每天如此频繁地提供内容的媒体，有改过的决心和表现就够好了。
2010-5-12 07:38
你有见过哪家媒体道过歉么？没有！大家知道错了就不说，下回再错，反正又不是我一个人错
2010-5-15 11:00
如果國內媒體願意道歉, 我覺得的這是可以接受的錯誤, 問題是有道歉嗎? 再來是有改過的決定嗎?
2010-5-15 11:01
如果國內媒體願意道歉, 我覺得的這是可以接受的錯誤, 問題是有道歉嗎? 再來是有改過的決心嗎?(不好意思,打錯字)
2010-5-15 12:58
人非圣贤，谁能无错？错而能改，善莫大焉。错而不改，错上加错
2010-5-11 18:13
改革以来，一直都是造假的啦
2010-5-26 14:13
建国以来
2010-5-10 22:45
国内的媒体估计早不知道媒体的责任是什么了。。。
2010-6-28 12:40
怎么可能呢？只是你不知道而已。没听说过：新闻媒体是党和政府的喉舌 这句话么？责任每个人都有，只是对谁负责的问题了。